Beiträge von Julius von Auburg

Ich halte die ganze Regel für ziemlich überflüssig, weil man sich sonst schnell das Dialogforum zu arg verkleinert. Das sollte ja mal die Grundlage sein, dass die Nationen miteinander sprechen. Aber lass uns das gerne SimOn ausdiskutieren (soweit das geht, ohne da allzu sehr zu vermischen).

Das kann tatsächlich gut sein. Ich hatte mangels Zeit die von Vladimir Ivanovich Makarov hier zusammengestellte Liste übernommen und nur in Einzelfällen stichprobenartig geprüft. In jedem Fall war ja aber zum Zeitpunkt der Listenerstellung diese (aus meiner Sicht im Übrigen überflüssige) Abwesenheitsregel eingetreten.

Aber mal abwarten, wie die Abstimmung ausgeht.

Das Fürstentum Eulenthal stimmt wie folgt:

Ryal Realm o Glenverness - kein vollwertiges Mitglied

La República de San Cristóbal - vollwertiges Mitglied

Imperium Ladinorum - Enthaltung

Königreich Targa - kein vollwertiges Mitglied

Freie Hansestadt Wiedemünde - vollwertiges Mitglied

La República de Soleado - vollwertiges Mitglied

Regno di Gran Novara - kein vollwertiges Mitglied

Sha'nat Futuna - kein vollwertiges Mitglied

Königreich Lagow - kein vollwertiges Mitglied

Fürstentum Kaschutistan - vollwertiges Mitglied

Die Debatte ist beendet.

Ich rufe nun die nach Liste 1 unstrittigen Mitglieder auf, für jedes der auf Liste 2 befindlichen strittigen Mitglieder zu befinden, ob diese aus ihrer Sicht vollwertige Mitglieder sind oder nicht, oder ob sie sich in einem gegebenen Einzelfall enthalten.

Ich entschuldige mich vielmals und in ganzer Form für diesen Fehler und habe die Korrektur entsprechend veranlasst.

Ich weise den Einwand der Delegation der Republik Bergen in dieser Sache ab, da es sich bei der Républyique de Noraundie um ein Gründungsmitglied der Konferenz der Nationen im Sinne der Charta handelt. Ihre Mitgliedschaft ist nach den Bestimmungen unstrittig.

Ein Verfahren über den Ausschluss nach Abschnitt II Pkt. 3 Satz 2 kann davon unbeschadet durch die Republik Bergen an vorgesehener Stelle angestrengt werden, wird aber vor Vollzug der Neuaufstellung der Organe der Konferenz vermutlich nicht eingeleitet werden.

Geehrte Delegierte!

Als vorübergehendes Sekretariat war es uns zunächst wichtig, festzustellen, welche Staaten noch Mitglied in der Konferenz sind und welche nicht. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass hierüber eine Beschlussfassung nach folgendem Prinzip sinnvoll ist:

1. Wir legen eine Liste 1 an unstrittigen Mitgliedschaften vor.
2. Wir legen eine Liste 2 an strittigen Mitgliedschaften vor, über die die unstrittigen Mitglieder nach Liste 1 mit Mehrheit im Einzelfall befinden.
3. Daraus ergibt sich die dann gültige Mitgliederliste, auf deren Basis das Sekretariat die von der Liste 2 als Mitglieder bestätigten Staaten kontaktiert und eine Rückmeldung einholt, ob der weitere Verbleib von ihrer Seite aus gewünscht ist. Andernfalls erfolgt hiernach die Streichung als Mitglied.
4. Alle weiteren Änderungen der Mitgliedschaft sind sodann nur über die regulären Wege gemäß der Charta möglich.

Liste 1: Unstrittige Mitglieder

Zahl: 14

• Kingdom of Albernia
• Freie Irkanische Republik
• Dominion of Cranberra
• Sozialistische Bundesrepublik Severanien
• Volksrepublik Tchino
• United States of Astor
• Androijskaja Sovietskaja Federazija
• La Républyique de Noraundie
• Bjun Óc Eo
• Republik Bergen
• Demokratische Volksrepublik Hsinhai
• Foorbundsrepublik Gurkistan
• Vereinigtes Nordhanarisches Kaiserreich
• Fürstentum Eulenthal

Liste 2: Strittige Mitglieder

mit Grund der Strittigkeit (Zahl: 10)

• Ryal Realm o Glenverness - Austritt angezeigt
• La República de San Cristóbal - Abwesenheit
• Imperium Ladinorum - Aufnahmeverfahren
• Königreich Targa - Austritt angezeigt
• Freie Hansestadt Wiedemünde - Abwesenheit
• La República de Soleado - Kontaktabbruch
• Regno di Gran Novara - Austritt angezeigt
• Sha'nat Futuna - Austritt angezeigt
• Königreich Lagow - Austritt angezeigt
• Fürstentum Kaschutistan - Abwesenheit

Ehe wir zur Abstimmung kommen, räume ich noch einige Zeit für die Debatte ein. Das Wort ist frei.

In Ordnung.

Wir müssten uns einig werden, wie wir darüber abstimmen lassen wollen und wer daran teilnehmen darf.

Ich würde die Teilnahme nicht so eng auslegen, aber in jedem Fall insbesondere eine Mehrheit unter den unstrittigen Mitgliedern für eine juristisch saubere Annahme fordern.

Verschiedene Delegationen haben an der einen oder anderen Stelle ihren Austritt oder Rückzug bekannt gegeben. Deren Status würde ich zumindest als klärungsbedürftig betrachten.

Die Wahlen zu einem neuen Sekretariat? Müssten wir nicht zuvor definitiv und verbindlich auf irgendeinem Wege (etwa über die Vollversammlung) feststellen, wer an dieser Wahl teilnahmeberechtigt ist?

Ich verstehe den strittigen Punkt.

Es ist eine gute Frage, ob wir uns dazu entschließen sollten, Entscheide voriger Sekretariate zu überprüfen und nachträglich für ungültig zu erklären. Wir würden damit einen Präzedenzfall setzen, der zukünftig doch für einiges an Instabilität sorgen könnte.

Ich schlage daher vor, etwaige, strittige Entscheidungen der Vollversammlung vorzulegen. Diese ist aus meiner Sicht viel eher befugt, Entscheidungen zu korrigieren.

Entschuldigt, aber ich habe im Moment keinen Kopf hierfür. Wenn sich das ändern sollte, bekommt ihr das mit durch entsprechende Aktivität. Ich kann das aber gerade schlecht abschätzen, da sich mein Kopf einfach nur voll anfühlt.

Zitat von Vladimir Ivanovich Makarov

Ich habe ein Mitglied unserer Delegation beauftragt gehabt, eine Liste der Mitglieder anhand zugänglicher Protokolle und Verlautbarungen zu erstellen. Leider wurde der Austritt bisher nicht final dokumentiert und ob die Mitgliedschaft von Ladinorum nicht eigentlich doch zustande gekommen sein müsste, sollte auch Anlass zur Diskussion sein, mindestens für die Satzung.

Können wir diese Liste etwas aufräumen und dann, wie von mir vorgeschlagen, der Vollversammlung zur Bestätigung vorschlagen?

Marek Talween  Vladimir Ivanovich Makarov

Aus der bisherigen Diskussion erkenne ich für uns folgende, vordringlichste Aufgaben:

1. Erstellung eines Mitgliederregisters samt Delegiertenliste
   Hierzu schlage ich außerdem vor, diese Liste im Anschluss der Vollversammlung zur Bestätigung vorzulegen, um für alle weiteren Beschlüsse eine legitimierte Grundlage vorliegen zu haben.
2. Vorbereitung eines Satzungsbeschlusses nach Abs. II Pkt. 5 der Charta
   "Die Konferenz der Nationen wird zu den Verfahren in der Vollversammlung eine eigene Satzung erlassen." In diesem Rahmen sollten wir auch über die Leitung der Vollversammlung diskutieren.
3. Einleitung Verfahren zur Beschlussfassung über weitere Satzungen der Konferenz:
   1. Verfahren der Aufnahme, Ausschluss und Austritt
   2. Aufgabenverteilung zwischen den Organen der Konferenz
   3. Struktur und Verfahren des Sekretariats
      

Ich beende die Abstimmung.

Kommen wir zunächst zur Anzahl der Mitglieder des Sekretariats. Folgende Stimmen wurden abgegeben:

3x für drei Mitglieder

2x für zwei Mitglieder

3x Enthaltung

Damit soll das Sekretariat aus drei Mitgliedern bestehen.

Die Kandidaten haben folgende Stimmen erhalten:

6x Julius von Auburg

6x Marek Talween

5x Vladimir Ivanovich Makarov

2x Enthaltung

Die aufgestellten Reihenfolgen sind aufgrund der Zahl der zu besetzenden Posten nicht weiter relevant geworden. Da die Kandidaten bereits vor der Wahl ihre Bereitschaft zur Amtsübernahme erklärt haben, ist das Verfahren damit beendet.

Ich frage nun die Delegierten: Gibt es noch weitere Punkte, die in dieser Sitzung besprochen werden sollen?

Danke, dann eröffne ich nun die Abstimmung.

Stimmen Sie bitte mit "Zwei" oder "Drei" für die gewünschte Zahl Mitglieder im Sekretariat.

Ordnen Sie anschließend die drei Kandidaten -

Julius von Auburg

Vladimir Ivanovich Makarov

Marek Talween

- in der Reihenfolge, in der sie ihrer Ansicht nach ins Sekretariat einziehen sollten. Sie können auch nur einen, zwei oder keinen Kandidaten aufzählen, müssen aber jedem Kandidaten eine Ordnungszahl, beginnend bei 1 zuordnen.

Am Ende werden anhand dieser Reihenfolge die Positionen des Sekretariats besetzt.

Die Abstimmung ist eröffnet.

In Ordnung. Vladimir Ivanovich Makarov , stehen Sie zur Verfügung?

Verehrte Delegierte,

ich schließe die Nominationsphase und stelle fest, dass folgende Personen nominiert worden sind:

Julius von Auburg

Vladimir Ivanovich Makarov

Marek Talween

Ich erkläre, für das Amt zur Verfügung zu stehen und bitte die anderen beiden Nominierten darum, zu erklären, ob eine solche Bereitschaft ebenso besteht.

Ich bitte außerdem Marek Talween zu erklären, ob ich seine Äußerung als Nomination von Juliette Duret auffassen soll?