Beiträge von Julius von Auburg

Vielen Dank für Ihre einleitenden Worte. Sind akute Schäden in der näheren Umgebung bekannt? Unter den Völkern der Konferenz möglicherweise in den USA ( U.S. Department of State), Albernia oder San Cristóbal ( República de San Cristóbal)?

Die Verbundsrepublik Gurkistan hat eine Sitzung zum Thema "Atomwaffentest im Nordanik" beantragt. Das Wort hat der Antragsteller Tin Velic , es ist anschließend frei.

Übersicht über die Mitglieder der Konferenz der Nationen

(alphabetisch sortiert; Stand 15.02.2026)

________________________________

¹ infolge Mandatsniederlegung durch Scarlett P. Frinton

Die Abstimmung ist beendet. Wir haben im Sinne des Pkt. 3 meiner einleitenden Worte damit folgende, aktuell gültige Mitgliederliste:

• Androijskaja Sovietskaja Federazija
• Bjun Óc Eo
• Demokratische Volksrepublik Hsinhai
• Dominion of Cranberra
• Foorbundsrepublik Gurkistan
• Freie Hansestadt Wiedemünde
• Freie Irkanische Republik
• Fürstentum Eulenthal
• Kingdom of Albernia
• La República de San Cristóbal
• La República de Soleado
• La Républyique de Noraundie
• Republik Bergen
• Sozialistische Bundesrepublik Severanien
• United States of Astor
• Vereinigtes Nordhanarisches Kaiserreich
• Volksrepublik Tchino

Wie zuvor angekündigt, werden wir als Sekretariat nun folgende Nationen um Stellungnahme über ihren Verbleibswillen in der Konferenz bitten:

• Freie Hansestadt Wiedemünde
• La República de San Cristóbal
• La República de Soleado

Anschließend werden wir an geeigneter Stelle über die Ergebnisse des Verfahrens informieren und die jeweils gültige Mitgliederliste öffentlich einsehbar vorhalten.

Zitat von Marek Talween

Sorry, wir haben einfach keine Lust mit Fucking Nazis zu spielen.

Ich verstehe offen gestanden diese Absolutheit in der Feststellung nicht, aber vermutlich fehlt mir Hintergrundwissen oder wir haben einfach unterschiedliche Begriffsdefinitionen.

Ich halte die ganze Regel für ziemlich überflüssig, weil man sich sonst schnell das Dialogforum zu arg verkleinert. Das sollte ja mal die Grundlage sein, dass die Nationen miteinander sprechen. Aber lass uns das gerne SimOn ausdiskutieren (soweit das geht, ohne da allzu sehr zu vermischen).

Das kann tatsächlich gut sein. Ich hatte mangels Zeit die von Vladimir Ivanovich Makarov hier zusammengestellte Liste übernommen und nur in Einzelfällen stichprobenartig geprüft. In jedem Fall war ja aber zum Zeitpunkt der Listenerstellung diese (aus meiner Sicht im Übrigen überflüssige) Abwesenheitsregel eingetreten.

Aber mal abwarten, wie die Abstimmung ausgeht.

Das Fürstentum Eulenthal stimmt wie folgt:

Ryal Realm o Glenverness - kein vollwertiges Mitglied

La República de San Cristóbal - vollwertiges Mitglied

Imperium Ladinorum - Enthaltung

Königreich Targa - kein vollwertiges Mitglied

Freie Hansestadt Wiedemünde - vollwertiges Mitglied

La República de Soleado - vollwertiges Mitglied

Regno di Gran Novara - kein vollwertiges Mitglied

Sha'nat Futuna - kein vollwertiges Mitglied

Königreich Lagow - kein vollwertiges Mitglied

Fürstentum Kaschutistan - vollwertiges Mitglied

Die Debatte ist beendet.

Ich rufe nun die nach Liste 1 unstrittigen Mitglieder auf, für jedes der auf Liste 2 befindlichen strittigen Mitglieder zu befinden, ob diese aus ihrer Sicht vollwertige Mitglieder sind oder nicht, oder ob sie sich in einem gegebenen Einzelfall enthalten.

Ich entschuldige mich vielmals und in ganzer Form für diesen Fehler und habe die Korrektur entsprechend veranlasst.

Ich weise den Einwand der Delegation der Republik Bergen in dieser Sache ab, da es sich bei der Républyique de Noraundie um ein Gründungsmitglied der Konferenz der Nationen im Sinne der Charta handelt. Ihre Mitgliedschaft ist nach den Bestimmungen unstrittig.

Ein Verfahren über den Ausschluss nach Abschnitt II Pkt. 3 Satz 2 kann davon unbeschadet durch die Republik Bergen an vorgesehener Stelle angestrengt werden, wird aber vor Vollzug der Neuaufstellung der Organe der Konferenz vermutlich nicht eingeleitet werden.

Geehrte Delegierte!

Als vorübergehendes Sekretariat war es uns zunächst wichtig, festzustellen, welche Staaten noch Mitglied in der Konferenz sind und welche nicht. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass hierüber eine Beschlussfassung nach folgendem Prinzip sinnvoll ist:

1. Wir legen eine Liste 1 an unstrittigen Mitgliedschaften vor.
2. Wir legen eine Liste 2 an strittigen Mitgliedschaften vor, über die die unstrittigen Mitglieder nach Liste 1 mit Mehrheit im Einzelfall befinden.
3. Daraus ergibt sich die dann gültige Mitgliederliste, auf deren Basis das Sekretariat die von der Liste 2 als Mitglieder bestätigten Staaten kontaktiert und eine Rückmeldung einholt, ob der weitere Verbleib von ihrer Seite aus gewünscht ist. Andernfalls erfolgt hiernach die Streichung als Mitglied.
4. Alle weiteren Änderungen der Mitgliedschaft sind sodann nur über die regulären Wege gemäß der Charta möglich.

Liste 1: Unstrittige Mitglieder

Zahl: 14

• Kingdom of Albernia
• Freie Irkanische Republik
• Dominion of Cranberra
• Sozialistische Bundesrepublik Severanien
• Volksrepublik Tchino
• United States of Astor
• Androijskaja Sovietskaja Federazija
• La Républyique de Noraundie
• Bjun Óc Eo
• Republik Bergen
• Demokratische Volksrepublik Hsinhai
• Foorbundsrepublik Gurkistan
• Vereinigtes Nordhanarisches Kaiserreich
• Fürstentum Eulenthal

Liste 2: Strittige Mitglieder

mit Grund der Strittigkeit (Zahl: 10)

• Ryal Realm o Glenverness - Austritt angezeigt
• La República de San Cristóbal - Abwesenheit
• Imperium Ladinorum - Aufnahmeverfahren
• Königreich Targa - Austritt angezeigt
• Freie Hansestadt Wiedemünde - Abwesenheit
• La República de Soleado - Kontaktabbruch
• Regno di Gran Novara - Austritt angezeigt
• Sha'nat Futuna - Austritt angezeigt
• Königreich Lagow - Austritt angezeigt
• Fürstentum Kaschutistan - Abwesenheit

Ehe wir zur Abstimmung kommen, räume ich noch einige Zeit für die Debatte ein. Das Wort ist frei.

In Ordnung.

Wir müssten uns einig werden, wie wir darüber abstimmen lassen wollen und wer daran teilnehmen darf.

Ich würde die Teilnahme nicht so eng auslegen, aber in jedem Fall insbesondere eine Mehrheit unter den unstrittigen Mitgliedern für eine juristisch saubere Annahme fordern.

Verschiedene Delegationen haben an der einen oder anderen Stelle ihren Austritt oder Rückzug bekannt gegeben. Deren Status würde ich zumindest als klärungsbedürftig betrachten.

Die Wahlen zu einem neuen Sekretariat? Müssten wir nicht zuvor definitiv und verbindlich auf irgendeinem Wege (etwa über die Vollversammlung) feststellen, wer an dieser Wahl teilnahmeberechtigt ist?