Formation des KN Generalsekretariat

Exzellenzen,

ich erachte es als dringend zuerst klare Prozesse zu schaffen, auch wenn diese vielleicht am Anfang nicht perfekt sein sollten und dann die Fackel weiterzureichen.

Ich schlage vor so vorzugehen, dass alle die die Charta ratifiziert haben als quasi noch Mitglied anzusehen, auch wenn diese ausgetreten sind via Zuruf. Wie Irkanien eben auch. Rücktritt vom Austritt? Dafür brauchen wir einen Prozess der eindeutig ist.

Desweiteren schlage ich vor Ladinien zu informieren sobald wir die Sache hier stehen haben.

Also von 1 zu 3, ja.

Zitat von Vladimir Ivanovich Makarov

Ich habe ein Mitglied unserer Delegation beauftragt gehabt, eine Liste der Mitglieder anhand zugänglicher Protokolle und Verlautbarungen zu erstellen. Leider wurde der Austritt bisher nicht final dokumentiert und ob die Mitgliedschaft von Ladinorum nicht eigentlich doch zustande gekommen sein müsste, sollte auch Anlass zur Diskussion sein, mindestens für die Satzung.

Können wir diese Liste etwas aufräumen und dann, wie von mir vorgeschlagen, der Vollversammlung zur Bestätigung vorschlagen?

Was ist an der Liste unordentlich?

Das übliche ist passiert.

In Rot die strittige Passage.

Die armen Leute jetzt auch noch mit Irkanischer Zeitrechnung abzustrafen ist nicht sehr nett.

Nicht mein Problem, wenn die das nicht im Kopf umrechnen können.

Gibt es eine detaillierte Auflistung der Verfahrensfehler?

Sie wissen, das dies eine nicht öffentliche Sitzung ist?

Zitat von Juliette Duret

Nach Abschnitt 2 Ziffer 2 unserer Charta bedarf es zur Anerkennung der Souveränität der Zustimmung der Konferenz. Die Mehrheit bezieht sich auf die abgegebenen gültigen Stimmen. Somit ist die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen maßgeblich, wobei Enthaltungen auch gültige Stimmen sind. Insgesamt gaben zu dieser Abstimmung zehn Nationen ihre Stimmen ab; sieben verzichteten. Somit müssen auf den Antrag zumindest sechs Stimmen entfalten.«

Sie blickte kurz auf ihre Notizen um nichts falsches zu erwähnen.

»Drei Nationen stimmten gegen die Anerkennung. Drei enthielten sich. Lediglich vier Stimmen entfielen auf den Vorschlag. Somit wurde die nötige Mehrheit nicht erreicht. Die Konferenz der Nationen erkennt nicht die Souveränität des Gebietes um das Imperium Ladinorum als freie und souveräne Nation an. Die Mitgliedschaft wird abgelehnt.«

In der Charta steht selbst:

Zitat

so die Nation von der in der Konferenz versammelten Nationen mehrheitlich als souverän anerkannt wird.

Mehrheitlich bedeutet, mehr Ja als Nein Stimmen. Formal ist die Feststellung von Frau Duret also Falsch.

Ich finde außerdem, dass wir das hier streamen sollten.

Transparenz in allen Dingen. Soll der arme doch unter dem Tisch hocken.

Dies ist sicher möglich, ich war nur so verwirrt über den plötzlichen Gast. Ich habe Ihm ja auch versucht, seine Frage zu beantworten, hoffentlich hat er sich nichts getan.

Es ist eine gute Frage, ob wir uns dazu entschließen sollten, Entscheide voriger Sekretariate zu überprüfen und nachträglich für ungültig zu erklären. Wir würden damit einen Präzedenzfall setzen, der zukünftig doch für einiges an Instabilität sorgen könnte.

Ich schlage daher vor, etwaige, strittige Entscheidungen der Vollversammlung vorzulegen. Diese ist aus meiner Sicht viel eher befugt, Entscheidungen zu korrigieren.

Sehe ich ähnlich. Und Ladinien einladen erneut sich die Zeit zu nehmen.

Ein praktikabler Weg, so wir uns einig sind, dass die Entscheidung von damals strittig ist.

Soll ich bezüglich unserer Ansicht [Andro] in unserer Runde [Sekretariat] noch einmal vortragen oder ist die Argumentation nachvollziehbar dargelegt?

Für mich passt das so.

Ich verstehe den strittigen Punkt.

Würden Sie Exzellenz von Auburg dann die Wahl ausschreiben?

Die Wahlen zu einem neuen Sekretariat? Müssten wir nicht zuvor definitiv und verbindlich auf irgendeinem Wege (etwa über die Vollversammlung) feststellen, wer an dieser Wahl teilnahmeberechtigt ist?

Welche Mitgliedschaften sind denn außer Landiniumen strittig?