Danke für die Erläuterung.
Ich wäre prinzipiell für einen Inaktivenstatus bei zu langer Abwesenheit, so daß das betreffende Mitglied dann nicht mehr blockieren kann.
Bezüglich rückwirkender Feststellung der Inaktivität - wenn man es bei der bestehenden Regel lassen will - müßte man sich vielleicht mal Gedanken machen, wenn man das auf die Spitze treibt, könnte man jemanden deshalb ausschließen, weil er vor 5 Jahren mal 90 Tage inaktiv war.
Kann es sein, daß in der Causa Wiedemünde (Abwesenheit) ein Irrtum vorliegt?
Letzter Beitrag am 21. Januar: RE: Mitglieder?
Beteiligung an der Abstimmung im Januar: RE: Außerordentlichen Sitzung aller Mitgliedstaaten zur Wahrung der Funktionsfähigkeit der Konferenz
Wie wäre es mit einer informellen Abstimmung?
Dabei sein sollen (genau eine Antwort)
[_] Alles was dabei sein will.
[_] Kandidaten, deren virtueller Staat die Staatskriterien nach Jellinek erfüllt (Staatsvolk, simulatorisch unabgeleitetes Staatsgebiet, Staatsgewalt)
[_] Kandidaten, die die genannten Kriterien erfüllen, aber auf der CartA zumindest innerhalb einer bestehenden Eintragung oder Reservierung angesiedelt sein sollen. (Unzutreffendes streichen.)
[_] Nur wer auf der CartA unter genau dem Namen, mit dem er hier teilnehmen will auch eingetragen ist.
[_] Je nachdem, ob ich den Verantwortlichen oder die Mitspieler dort leiden kann, is' ja wohl die Hauptsache!
[_] Etwas anderes und zwar.....
Aktivitätskriterien (optional):
[_] Es braucht überdies Aktivität in der Vollversammlung.
[_] Auch intern muß Aktivität nachgewiesen werden.
[_] Sollen keine bestehen.
Ich habe ja gar nicht gemeckert, sondern prinzipiell den Grundgedanken bzw. die Idee anerkannt, nur ist es dann eben im Ansatz stecken geblieben, daraus kann man sicher auch lernen, wie man es beim nächsten Mal vielleicht besser nicht angeht.
Nein, das Interesse hat gefehlt, bevor wir zu diesem Punkt gekommen sind. Es war als Quest gedacht, aber ihr habt schon den Einstieg vermasselt.
Ihr wolltet der Sache nicht auf den Grund gehen und das ist dann halt so. Weine bitte in eine andere Richtung.
Was Du von uns erwartest hast, können wir ja nicht wissen, da wir keine Hellseher sind. Hätte man mit etwas MN-Erfahrung aber auch voraussehen können, daß es so nichts wird.
Alles anzeigenGried ist vor Monaten zurückgetreten von diesem Amt^^
Aber ich z.B wäre verfügbar gewesen^^
Katzenstaat 1 vs Katzenstaat 2 ist für 99% der Leute hier nicht relevant, da diese Staaten (wie z.B Naugard) nicht anerkannt werden (können)
Noranda hätte man damals durchaus besprechen können, während ich eine Coronasim eher kritisch sähe, die Scheiße hatte ich 2,5 Jahre lang......
Bei Staaten, die außerhalb der CartA liegen, oder außerhalb eingetragener/reservierter Gebiete, hat man natürlich ein gewisses Problem, weil sie im Nirgendwo liegen, wobei es im Grunde auch mehr ein Schönheitsfehler ist, ähnlich wie die weißen Flecken auf der CartA. Wenn ich es entscheiden müßte, würde ich dort, wo Gebiet beansprucht wird, das offiziell bei der CartA niemandem gehört, oder außerhalb der CartA liegt, die Grenze ziehen, aber sehr wichtig ist es mir im Moment nicht, um ehrlich zu sein.
Gried ist vor Monaten zurückgetreten von diesem Amt^^
Aber ich z.B wäre verfügbar gewesen^^
Danke, ich war in der letzten Zeit doch etwas aus den MNs raus. 
Technisch war das ganze hier eher nicht dysfunktional, man hätte ja die Leute aus dem alten Sekretariat kontaktieren können, dazu gehörte unter anderem über das futunische Mitglied auch Gried, der ja sicher verfügbar war. Aber das ist jetzt nicht mein Thema, ich habe die Lösung zur Abwicklung des alten Leitungsgremiums hier nicht beanstandet.
Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund Noranda auszuschließen, außer eben SimON, daß man Bergen anerkennt und Norandas Souveränität SimOn in Frage stellt? Wie Bergern und andere ihren Kartenplatz intern teilen ist m.E. eher die Sache der jeweiligen MNS. Noranda genauso wie Wiedemünde existieren auf der Karte, bei Bedarf kann ich auch eine erstellen, in der alle internen Abweichungen von der CartA vorhanden sind, soweit dafür Kartenmaterial existiert, das die Grenzen aufweist. Konkret gefragt, welcher Gewinn ergäbe sich für uns, wenn Noranda draußen wäre, obwohl es in Bergen existiert und einen Teil der bestehenden bergischen Eintragung einnimmt oder auch Wiedemünde?
ZitatDiskussionen zur Aktivität haben hier auch nichts verloren, auch wenn sie vielleicht gut gemeint sind. Es ist aber auch nicht unsere Schuld, wenn auf eurem Teil der Welt nichts passiert. Wir hätten drei Themen hier anzusprechen aber der Laden ist ja nicht funktional.
Ja, war der falsche Thread, die Frage ist am Ende aber nicht, ob etwas passiert, sondern, ob das, was passiert für eine breite internationale Öffentlichkeit von Interesse ist, geht also darum, gemeinsam Themen zu finden, die nicht nur etwas lustlose Beteiligung auslösen, sondern intensive Diskussionen hier im Plenum und vieleicht gemeinsame Aktionen, aber ja, falsches Thema.
Das Kernproblem der ganzen Organisation ist am Ende sowieso, daß uns wirkliche echte mitreißende Themen fehlen, bessere Formalitäten, wer Mitglied sein darf oder nicht - werden daran nichts ändern. Es bräuchte irgendeinen großen Aufhänger den man geneigt wäre im Gros der beteiligten Nationen anzuerkennen und in die eigene Sim einzubauen, ganz gleich ob internationale Drogenkriminalität, massenhaftes Fischsterben, oder irgendein Pendant zu Waldsterben, Ozonloch oder Klimawandel. Bilaterale militärische Konflikte, wo sich dann doch keiner reinreden lassen will, oder es schon überhaupt außerhalb der direkt Beteiligten an der Lust auf das Thema fehlt, bringen es wohl erfahrungsgemäß weniger.
Vielleicht kann ja sogar die KI dabei helfen, wenn man sich auf eine grobe Richtung festlegen könnte. Zu abgehoben und esoterisch darf das Problem natürlich nicht sein und für jeden erarbeitbar und mit guten Argumenten müssen unterschiedliche Antworten zu finden sein, sich harte Diskussionen udn Fraktionsbildung herausbilden können. Der Ansatz mit der Seuche in Molillo war eigentlich gar nicht schlecht, ich glaube für die meisten war da aber mangels harter Fakten über Verbreitungswege und Ansteckungsgefahr, Mortalität kaum mitzuspielen.
So etwas müßte dann letzten Endes aber auch ein D'accord der Teilnehmer haben, daß man da ein großes Szenario wie Corona,spanische Grippe oder auch nur Geflügelpest daraus macht. Da ja der Schreib- und Rechercheaufwand durch KI sehr gesunken ist (ob die dann etwas halluziniert und Käse produziert ist auch nicht so wichtig, wenn man sich einig ist, daß man es so ungefähr als Szenario haben will) kämen wir vielleicht auch eher zu einem Ergebnis als früher. Daß man sich auf etwas einigen kann und das dann auch durchzieht ist natürlich die Grundvoraussetzung.
Talween wäre bei Wiedemünde nun aufgenommen, da ein Irrtum bei mir vorlag, bei der Enthaltung Hsinhais bleibt es aus dem genannten Grund.
Zwei Mitglieder
1. Julius von Auburg
2. Marek Talween
Ich persönlich würde die 90 Tage langfristig komplett rausnehmen. Sowas stresst mich irgendwie. Aktivitätsfristen für Ämter von mir aus. Aber man kann ja als Land auch einfach stiller Beobachter sein oder? Ohne sich dem Druck auszusetzen, irgendwo regelmäßig online sein zu müssen. Vielleicht spricht aus mir aber auch nur der besinnliche Feiertag.
Es wäre wohl glücklicher Fristen bei der Abstimmung einzuführen oder für Inaktive eine Ruhende Mitgliedschaft anzunehmen, die wieder auflebt, wenn das betreffende Land sich neu beteiligt, um das Problem zu lösen.
Wiedemünde erkennt die Souveränität des Königreichs Glenverness an.
Wiedemünde erkennt die Souveränität des Köngreichs von Albernien an.
Also mir scheint die Einsetzung einer Untersuchungskommission, bevor nicht ein Vertreter Molillos gesprochen hat, problematisch und sähe daher die Abstimmung, ob Rederecht gewährt wird, gerne vorgezogen. Läßt sich die Zahl der Toten bzw. Erkrankten quantifizieren, wie gestalten sich die Verläufe!?Sind bereits chemisch-biologosche Untersuchungen vorgenommen worden?
Die Freie Hansestadt Wiedemünde enthält sich der Stimme.
Wie viele Flüchtlinge haben Sie denn eigentlich im Land?
Was Hilfe angeht, kann ich in der gegenwärtigen Situation unserer Stadt, die ja immer noch vom Staatsbankrott, dem Bürgerkrieg, dem Eingreifens Masowiens und Korlands, und der Teilung gebeutelt ist, leider kaum Versprechungen machen. Das würde extremistischen Kräften in unserer Stadt womöglich Auftrieb geben, wenn wir jetzt für das Ausland nennenswerte Summen locker machen und damit den sozialen Frieden gefährden. Vor dem durch einen Bankenkrach ausgelösten Staatsbankrott wären wir nahezu selbstverständlich dabei gewesen und ich glaube, dem Gedanken nach wird unsere Stadt das Vorhaben auch unterstützen.
Die Freie Hansestadt Wiedemünde erklärt ebenfalls ihren Willen, an der Ausarbeitung teilzunehmen.
