Ich bin irgendwie bei J und K.
Die Vorwahl von Herzogenaurach ist 09132. Würde nicht rangehen!
Beiträge von Goran Kovač
-
-
Ich will noch eines dazu sagen: ich glaube man kann es nicht alles kategorisieren, wie oben geschehen. Aber die Grundaussage stimmt: der Mangel an Kommunikation und Überinterpretation ist meistens Gift. Ich hatte das letztens erst wieder, eine Aneinanderreihung von Missverständnissen, obwohl man sich eigentlich einig war… man kann ja denken was man will, vielleicht lässt man manchmal auch einfach fünf gerade sein. Ich weiß, manche wollen sich nicht den Mund verbieten lassen, sollten sich aber einfach manchmal überlegen ob sie das nicht hinter Monitor und Tastatur versteckt genauso machen würden.
-
"Klassisch simulieren" wäre, dir endlich mal den wohlverdienten Mikrokasper zu verleihen.
Klassisch simulieren wäre, wenn ich alle eure Foren hacke und ich damit gewonnen hätte.
-
Ich weiß ich mach hier nicht als Delegierter mit und ich hab hier auch nicht die Regeln geschrieben, aber ich check es nicht, wie man eine internationale "Nationen"-Konferenz aufzieht und dann muss man diesen durch und durch politischen Aufnahmeprozess durchgehen. Ich seh' da keinerlei Simpotenzial ausser, dass Unliebsame ausgeschlossen werden. Ich kann mir noch vorstellen, dass Futuna bspw. ein simulatorisches Problem mit Ladinien hat, da eben im äquatorialen Bereich machtpolitisch agierend, aber gefühlt müsste doch Bergen mit der Noraundie dann ein viel größeres Problem haben, da es da um das Teile des gleichen Landes geht, oder?
Also warum haben Staaten wie Andro und Tchino ein Problem mit dem Beitritt Ladiniens zu einer Gesprächsplattform? Ich dachte, die Idee wäre: alle an einen Tisch. Erklärt's mir.
-
Das ist ja sowieso so eine Sache, ich nutze den Fürsten, aber der ist weder gesundheitlich derzeit noch zeitlich insgesamt in der Lage, ständig an den Sitzungen zu partizipieren. Vielleicht sind Funktionsaccounts für die jeweiligen Staaten tatsächlich die beste Lösung, den Namen des Chefdelegierten gibt man dann im Benutzertitel oder der Signatur an.
Kann ja jeder so handhaben wie er mag, wäre meine Sichtweise. Wäre mir halt zu unpersönlich, wenn nur noch Staatsaccounts "reden".
-
Und das finde ich relativ "nervig", weil das zwar für euch nett sein mag, mich aber in der Regel nicht interessiert. Der "Spam" an severanischen Nachrichten führt dazu, dass ich dann einfach wegklicke.
Spricht dafür, dass ein Autor beim Erstellen als auch die Plattform und die Schnittstelle bei der Anzeige entsprechend gewichten muss, bzw auf den Nutzer passend eingestellt sein sollte. Das war ja bei bovigo vor drölfhundert Jahren nicht anders, dass "nerviger Spam" nicht das ist, was man beim Besuch sehen möchte. Aber auf Nachrichtenportalen scrollt man ja letztlich auch durch und liest nur das was einen interessiert.
-
Ich finde es immer schwierig zu beurteilen, was nun einen Artikel wert ist, der international gelesen werden sollte.
Keine Frage, aber wir nutzen halt mn-nachrichten auch für die Einbindung in die Website, da ist halt auch mal die Regionalwahl mit drin.
-
Nun Nachrichtenagenturen aus unterschiedlichen Ländern würden wohl unterschiedlich berichten, wohl genauso in (simulierter) privater Hand.
Aber das verkompliziert mir das alles schon wieder in der Diskussion, ich halte es da eher pragmatisch und nicht akademisch. Man kann sicher recht einfach Zusammenfassungen schreiben und durch Adjektive viel im Text miterklären, zumindest politisches. Was mich aber wieder zum Kern führt: was ist die Barriere nicht zu schreiben, wie könnte man die Barriere lösen?
Bislang haben wir da: "Kein Account und kein Plan" und "Zu viel Aufwand (für zu wenig Reaktion)"
-
Ich weiß nicht, ob es dann diesen Mehrwert hat, was bedeutet Sichtbarkeit ohne Interaktion?
Gerade bei einem langfristigen Spiel so etwas wie Markenformung und -bindung. Du baust auch Erwartungen oder ein Bild auf.
Interaktionen können ja auch nicht nur direkte Kommentare, sondern entsprechend kurz- bis mittelfristige Reaktionen einer ID, Partei oder anderen Macht genau auf diese oder mehrere News sein.
Würde man bspw. in NH/DB irgendwas mitbekommen von Severanien, wenn es nicht die Newsartikel gäbe?
Zum Beispiel potenziert, wenn nicht sogar provoziert, doch ein Newsartikel eher eine Reaktion, als "nur" ein Posting im Forum.
-
Dass News zu 80% keine Reaktionen in den Ländern (die das dann posten) auslöst muss man glaube ich hinnehmen. Ich glaube aber der Effekt die Sichtbarkeit ist halt trotzdem da.
-
Ich hab mal eine Frage an alle: mn-nachrichten.de wurde in den letzten Jahren hauptsächlich von Severanien, Gran Novara, Targa und Dionysos - teilweise Albernia und Nordhanar genutzt.
Viele Staaten haben das ja sim on eingebunden als TV-Sender oder ähnliches (wobei Presseagenturen vielleicht passender wären) in ihren Foren. Zuletzt hat gerade Astor, das automatische veröffentlichen aber gestoppt "aufgrund von Propaganda".
Ich persönlich finde, dass ein Nachrichtennetzwerk für die Zusammenarbeit und Sichtbarkeit von (Außen-)Politik enorm wichtig ist. Ich frage mich aber, warum so wenige tatsächlich etwas schreiben? Liegt das nur daran, dass neue Accounts nur persönlich beim Platzmeister noch vergeben werden? Was hält euch ab? Was fehlt euch?
Die Frage stelle ich mal hier, weil hier ja auch die Akteure sind, welche eher international agieren oder ein Interesse daran haben.
-
Klar. Wie soll denn das Forum dafür heißen?
"Foyer"
