Beiträge von Tin Velic

Ja.

Zitat von Freie Hansestadt Wiedemünde

Besten Dank auch an Futuna,eine Anbindung über mehrere Systeme ist natürlich durchaus interessant, dann kann nicht ein einziger Partner so einfach die Verbindung kappen.

Du vertraust den Futunen aber auch keinen Cent an

*Hat natürlich mitgeteilt, dass Gurkistan selbst dabei ist :)*

Notfalls versenken wir Glasfaser um die halbe Welt.

Naja, wir sind ja nicht im IRL - man kann sich sicher drauf einigen einfach Länder über gTLDs zu priorisieren und gut?

Zitat von Dschou An

Hat jemand eine Vorstellung davon, wie die in den MNs funktionieren? ChatGPT meint auf die Frage wie es früher funktioniert hat:

----------------

Früher wurden internationale Transaktionen oft durch verschiedene Methoden gebündelt, um die Effizienz zu steigern und die Kosten zu senken. Hier sind einige der gängigen Methoden:

1. Netting: Bei dieser Methode werden die Forderungen und Verbindlichkeiten zwischen den beteiligten Parteien aggregiert, sodass nur die Nettobeträge überwiesen werden. Dies reduziert die Anzahl der Transaktionen und die damit verbundenen Kosten.

2. Korrespondenzbanken: Banken nutzen ein Netzwerk von Korrespondenzbanken, um internationale Zahlungen abzuwickeln. Anstatt jede Transaktion direkt zwischen den Banken durchzuführen, können sie über eine Korrespondenzbank kommunizieren, die die Transaktionen für sie bündelt.

3. SWIFT-System: Das Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) ermöglicht es Banken, Nachrichten über internationale Transaktionen auszutauschen. Banken können mehrere Transaktionen in einer einzigen Nachricht bündeln, was die Effizienz erhöht.

4. Zahlungsabwicklungsdienste: Unternehmen und Banken haben oft Zahlungsabwicklungsdienste genutzt, die mehrere Transaktionen zusammenfassen und in größeren Mengen abwickeln, um die Kosten zu senken und die Geschwindigkeit zu erhöhen.

5. Währungsumtauschzentren: In einigen Fällen wurden spezielle Währungsumtauschzentren eingerichtet, die als zentrale Stellen für den Austausch von Währungen fungieren und Transaktionen bündeln konnten.

Diese Methoden halfen, die Komplexität und die Kosten internationaler Transaktionen zu reduzieren, bevor moderne Technologien und digitale Zahlungsplattformen weit verbreitet wurden.

--------------

So ähnlich habe ich es mir auch vorgestellt und so ähnlich stelle ich es mir auch für die MNs vor, daß das Verrechnen von Schecks und internationale Überweisungen oft von spezialisierten Dienstleistern ausgeführt werden, soweit nicht die betreffenden Länder schon enger vernetzt sind. Der Privatkunde wird es vielleicht gar nicht so merken, weil die EDV die Systeme irgendwie mit Tricks verknüpft, daß es am Ende irgendwie funktioniert, auch wenn es teurer sein wird und länger dauern als RL. Länder wie Korland oder Hsinahi, die den Anschluß verpaßt haben oder vielleicht nur aus weltanschaulichen Gründen keine Systemverknüpfung wollen (evtl. Futuna), werden sich dann vermutlich bei entsprechenden Dienstleistern Konten anlegen und darüber internationale Transaktionen abwickeln und so die Systeme trennen.

Aber das sind alles nur Spekulationen. Andere denken vielleicht eher solche Systeme wie IBAN existieren längst, sind nur nicht ausgestaltet. Wobei ja auch die Frage nach dem internationalen Währungsmarkt ist. Wenn ich jetzt von Lagow aus in Bergen etwas bestellen will und dann Bergenmark überweisen soll oder umgekehrt, dann muß die Bank ja auch an die Fremdwährung herankommen. Nicht notwendig physisch, aber wenn jetzt eine lagowische Bank 1000 Bergenmark nach Bergen überweisen soll, dann muß das ja alles akzeptiert sein, wenn die Überweisung nicht so aussehen soll, daß die irgendwo beschafften Bergenmark per Post nach Bergen geschickt werden.

Alles anzeigen

Ja so halb habe ich mir das auch vorgestellt. Siehe SWISS (US) und IPS (Eulenthal)

Zitat von Dschou An

Die sind aber vermutlich später hinzugekommen. Es gibt heute ja auch Endungen in chinesischen Zeichen oder auf mongolisch oder kyrillisch, arabisch usf. Aber die Wurzeln des Internet liegen RL nun mal 1968 oder so.

Noch unter Dos (einschießlich Win 3.11) waren maximal drei Buchstaben als Endung möglich und 8 für einen Dateinamen. Vermutlich konnte das dann als Server auch nicht mehr für die URL.

Ich werde jedes Unternehmen jagen, dass Microsoft nachmachen will

Sicher, das ist mein Ansatz.

Viana, dein Freund und Geldklauer.

Zitat von Tyron von Creutzburg

.info ist doch genau so lang oder nicht?

das sind gTLDs also keine CountryCode TLDs, den Ländern ist nach ISO 3166 Alpha 2 alle 2 Stelligen reserviert. Das heißt, dass Eule, wenn wir das RL kopieren, keine CountryCode TLD sein kann.

Zitat von Vladimir Ivanovich Makarov

Ich weiß aber nicht, ob wir diese auf die Mitglieder des rdn begrenzen sollten.

Würd ich nicht.

Wollen wir denn eine Sim On Telekommunikationsorganisation gründen ?

Zitat von Dschou An

Danke, kann man Dir dann die Seiten melden, die unter einer bestimmten Adresse verfügbar sein sollen?

Ja, das geht bisher nur umständlich über api... https://vnic.tech/apidocs/ ... bald dann auch per Dashboard

Es kommt drauf an wie sie die Unterwerfung definieren.

Jedenfalls, natürlich ist es möglich Richtlinien zu schaffen ODER auf einer Ebene darüber ein Auslandsbezahlsystem zu haben, dass die verschiedenen Länder versteht.

Ein Interbanken System wie von der astorischen SWISS begonnen wäre doch sinnvoll?

Einschränkung der Souveränität... *schüttelt den Kopf*

Ich möchte, dass das internationale Überweisen von Geld in andere Währungen möglich ist, ohne Umwege. Warum sollte man da Souveränität einschränken, es ist doch im Interesse fast aller die Möglichkeit zu haben Geld zu überweisen. Oder wollen Sie ihr Geldpferd um die Welt schiffen?

Sehr geehrte Mitglieder und Interessierte,

ich möchte hiermit einmal die Diskussion anstreben über die Kommunikation zwischen internationalen Banken zu sprechen.

Was meine ich damit? Im Moment können alle Banken selbst entscheiden wie sie ihre Bankkontonummern, Bankleitzahlen, usw. gestalten. Es ist somit sehr kompliziert international Geld zu überweisen. Wie sehen Sie das?

Vielen dank.